就在前几天，有位陈先生说自己在工业高架发生一起三车追尾事故。陈先生的说法是第二辆车先追上第一辆车，自己作为第三辆车只是在事故发生之后不小心蹭上去的，但是却被交警判了全责，他有疑义，但是交警现场开单他还是签了字。针对这起事故，追尾事故责任认定如何划分才是对的？

追尾事故责任如何划分？

三车追尾事故屡见不鲜，车主对责任认定也大多云里雾里，究竟如何认定？

情况一：第三辆车全责

第三辆车子先撞到了第二辆车子，又导致第二辆车子撞到第一辆车子，这也是传统意义上的三车追尾事故。这种事故，实际上就是一起事故，一般情况下，都是第三辆车来承担全部责任。

情况二：两起事故，各自负责原文地址：http://www./news/20157/3073.html

这是一种特殊的三车追尾事故，也正是夏某所遭遇的事故情形，实际上这是两起事故。第二辆车首先撞到了第一辆车，此时第三辆车还不在现场，这第一次事故和第三辆车没有任何关系。随后，第三辆车撞到了第二辆车，应当属于“二次”交通事故，这二次事故中，则是第三辆车承担全部责任。因此，第一次交通事故夏某负全部责任；第二次交通事故吴某负全部责任。

这起追尾事故你怎么看？

小编想问大家是属于上面的情况一，还是情况二？又或者是其他？

认为第三辆车全责的观点：

小新：特别是在高峰期福州的交警都是为了交通不堵，就是最后一部车全责，认了吧。

哈喽哥：这个其实就是最后一部的错，没办法。行车本来就是要保持安全距离，交规也说了，只要保持安全距离基本上都是可以刹得住的。交警不可能以行车记录仪为主。

小队长：是你啦，你签字就承认了。

家具软装：这是后车全责。不用解释，交警是对的。

bmw：看上去是第三辆车的责任吧，个人观点。

刘备：这个看不清第一辆车的情况，只知道第二辆车刹车在先。

老车友：行车记录仪里显示的也是第二辆停下来了，被撞过去了。

骑着猪追你：据上面所说，第二台车是因为最后一台车碰到第二台才让第二台碰到第一台，所以全责毫无疑问。最后一台车全责，负责赔付前面两台车。

晨曦：这个感觉第三车全责并没有什么问题啊。

不认为第三辆车全责的观点：

新埭：我原来也是三车追尾，但是却是一辆赔一辆

小修：不是一辆赔一辆吗？我撞的只是前车啊。前方车也没有保持安全车距啊。保持安全车距我只是和前车有关系。